Як повідомляє Ukrainian Wall, 22 травня 2026 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 300/2847/26 за позовом студента денної форми навчання до територіального центру комплектування. Позивач одночасно мав статус резервіста бойового резерву за контрактом із військовою частиною, однак це не завадило йому вступити до університету та розраховувати на відстрочку. ТЦК відмовив у продовженні відстрочки, посилаючись на те, що статус бойового резервіста нібито скасовує право на неї. Студент не погодився з таким трактуванням і подав адміністративний позов про визнання дій центру комплектування протиправними.

Чому ТЦК відмовив студенту

Згідно з матеріалами справи, позивач уклав контракт із військовою частиною ще до вступу в університет, пройшов базову бойову підготовку та був зарахований до бойового резерву. У ТЦК аргументували відмову тим, що частина 3 статті 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначає резервістів як окрему категорію, на яку поширюються особливі правила призову під час мобілізації. На думку представників центру комплектування, добровільне укладення контракту свідчило про готовність громадянина до виконання військового обов'язку в першочерговому порядку, а тому відстрочка за навчанням до нього не застосовується. Проте позивач наполягав: закон не містить прямої заборони на одночасне перебування у статусі студента та резервіста.

Аргументація суду

Суд ретельно проаналізував положення статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка визначає вичерпний перелік підстав для відстрочки від призову. Ключовим стало розмежування між поняттями «резервіст» та «військовозобов'язаний, який підлягає призову» — суд вказав, що сам по собі статус резервіста не є підставою для позбавлення права на відстрочку. Судді наголосили: норма про відстрочку для здобувачів освіти сформульована як безумовна і не містить жодних винятків для резервістів бойового резерву. Окремо суд звернув увагу на те, що ТЦК не надав доказів отримання позивачем повістки на навчальні збори, а отже, факт укладення контракту не створював перешкод для реалізації права на освіту.

Що вирішив суд

За результатами розгляду Івано-Франківський окружний адміністративний суд визнав дії ТЦК протиправними та зобов'язав центр комплектування повторно розглянути заяву студента з урахуванням висновків суду. У рішенні зазначається, що формальний статус резервіста не може бути єдиною підставою для відмови у відстрочці, якщо громадянин належить до категорії осіб, яким закон гарантує таке право. Студент отримав змогу продовжити навчання без загрози мобілізації до завершення освітньої програми. Це рішення стало одним із перших у 2026 році, де суд прямо вказав на неприпустимість розширеного тлумачення ТЦК норм мобілізаційного законодавства.

Реакція юристів та наслідки для інших резервістів

Опитані Ukrainian Wall юристи-практики позитивно оцінили рішення Івано-Франківського суду, зазначивши, що воно усуває правову невизначеність для значної кількості резервістів-студентів. Водночас адвокати попереджають: кожен випадок розглядається індивідуально, і багато залежить від типу контракту, форми навчання та наявності інших обставин. Важливо розуміти, що рішення суду першої інстанції ще може бути оскаржене ТЦК в апеляційному порядку протягом 30 днів. Проте сам факт детального аналізу судом норм статті 23 Закону про мобілізацію створює орієнтир для інших адміністративних судів під час розгляду аналогічних справ.