Все больше украинских ФОПов открывают для себя криптовалюту как инструмент расчетов с клиентами. Сервисы вроде WhitePay и Binance Pay позволяют принимать оплату в USDT, Bitcoin или Ethereum, а на счет предпринимателя якобы поступает обычная гривна. Как уже писал Ukrainian Wall, тема налогообложения цифровых платформ остается одной из самых острых для украинского бизнеса. Однако именно криптоплатежи несут для ФОПов особые риски, о которых мало кто задумывается.
Почему ФОПов привлекает криптовалюта
Криптоплатежи открывают доступ к новой аудитории клиентов, упрощают расчеты с иностранными заказчиками и позволяют работать без значительных инвестиций в банковскую инфраструктуру. Для IT-специалистов, дизайнеров, маркетологов и других предпринимателей, работающих с зарубежными заказчиками, это выглядит особенно привлекательно.
Однако техническая возможность принимать оплату в USDT не означает автоматического соответствия украинскому законодательству. И именно здесь начинаются проблемы.
Что говорит законодательство
Ключевая проблема заключается в том, что криптовалюта не является законным платежным средством в Украине. Согласно статье 99 Конституции, денежной единицей является гривна, которая используется как базовое средство платежа на всей территории государства. Это положение детализируется в Законе «О платежных услугах», согласно которому гривна является единственным законным платежным средством.
Принятый еще в 2022 году Закон «О виртуальных активах» до сих пор не вступил в силу — его имплементация зависит от изменений в Налоговый кодекс, которые пока не приняты окончательно. Важно, что даже после вступления в силу криптовалюта не станет платежным средством — закон прямо предусматривает, что виртуальные активы не являются деньгами. В сентябре 2025 года Верховная Рада поддержала в первом чтении законопроект №10225-д, который определяет криптоактивы как отдельный вид имущества, но это не меняет их статуса как неплатежного инструмента.
Позиция ГНС: почему это опасно для единщиков
Налоговая служба занимает однозначно негативную позицию: ФОП-единщики не могут получать доход в криптовалюте из-за отсутствия ее правового статуса и неурегулированности налогообложения таких операций. В разъяснениях ГНС прямо указывается, что криптовалюта не может быть источником дохода для плательщиков единого налога.
Пункт 291.6 Налогового кодекса требует, чтобы расчеты ФОП на упрощенной системе осуществлялись исключительно в денежной форме — наличной или безналичной. Криптовалюта не подпадает ни под одну из этих категорий. В таком случае операция может расцениваться как неденежная форма расчета, приближающаяся к бартеру, а это для единщиков запрещено.
Последствия могут быть существенными: потеря права на упрощенную систему налогообложения и переход на общую систему с доначислением налогов, ЕСВ, НДФЛ, военного сбора, НДС и штрафов. Суммы могут достигать сотен тысяч гривен в зависимости от оборота.
Криптоэквайринг: спасает ли схема с конвертацией
Отдельного внимания заслуживает модель с криптоэквайрингом. На первый взгляд она выглядит безопаснее: клиент платит криптовалютой, сервис (WhitePay, Binance Pay) конвертирует ее в гривну, а ФОП получает средства на банковский счет. Формально предприниматель не взаимодействует с криптовалютой.
Однако в 2026 году ГНС в своей индивидуальной консультации по модели WhitePay не подтвердила безопасность такой схемы, подчеркнув требование денежной формы расчетов. Юридически у ФОП есть аргументы в защиту: на счет поступает гривна, криптовалюта не учитывается, а расчет выглядит как классический безналичный платеж. Но отсутствие устойчивой судебной практики и четких разъяснений означает, что риск остается открытым.
Дополнительную опасность представляет финансовый мониторинг. Банки как субъекты финмониторинга уделяют повышенное внимание криптосвязанным операциям. У ФОП могут запросить договоры, инвойсы, акты, технические документы и бизнес-модель. Для IT-сектора это особенно актуально из-за нематериального характера услуг.
По состоянию на июнь 2026 года массовая судебная или налоговая практика по криптоэквайрингу для ФОП не сформирована. Во время проверок ГНС может анализировать договоры, первичные документы, маршруты платежей и взаимодействие с сервисами, а источниками информации могут быть банки, финмониторинг и международный обмен данными. Практический вывод однозначен: на данный момент ФОП на упрощенной системе не может считать криптоплатежи полностью безопасным инструментом.
Ранее Ukrainian Wall писал: формы отчета нет, а деньги уже требуют: налоговая предупредила бизнес о штрафах.
Мы уже сообщали: бизнесмена из «пленок Миндича» обыскали на блокпосту: что известно о советнике «Сенс Банка».
