Апелляция по делу «Мидас»: почему это важно
Как сообщал Ukrainian Wall, 21 мая 2026 года Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда начала рассмотрение жалобы защиты Андрея Ермака на меру пресечения. Бывший руководитель Офиса президента, которого НАБУ и САП подозревают в рамках дела «Мидас», лично прибыл в здание ВАКС — без лишней огласки, но в сопровождении охраны.
Заседание назначили на 13:10, и с самого утра возле суда дежурили журналисты. Напомним: 14 мая следственный судья ВАКС избрал для Ермака меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой — залог в 140 миллионов гривен. Уже 18 мая средства были внесены, и экс-чиновник вышел из СИЗО.
Что обжалует защита
Адвокаты Ермака настаивают: сумма залога является необоснованно завышенной, а сама мера пресечения — чрезмерно суровой. Сторона защиты просит Апелляционную палату пересмотреть решение первой инстанции и смягчить условия. По данным источников, близких к процессу, ключевым аргументом является отсутствие реальных рисков побега или давления на свидетелей.
В то же время прокуроры САП настаивают на законности избранной меры. Они подчеркивают: 140 миллионов гривен — это не «потолок», а вполне адекватная сумма с учетом масштаба дела и фигурирования в нем отца подозреваемого, чьи поездки в россию после 2019 года задокументировали журналисты-расследователи.
Что дальше
Решение Апелляционной палаты может быть принято как непосредственно после заседания, так и в отдельный день — в зависимости от сложности аргументов сторон. В случае отклонения жалобы залог в 140 миллионов останется в силе, а сам Ермак будет находиться под рядом процессуальных обязанностей: от запрета покидать Киев до ношения электронного браслета.
Дело «Мидас» остается одним из самых громких в портфеле НАБУ. Его расследование продолжается, и появление экс-главы ОП в зале суда — еще один сигнал: процесс не стоит на месте.
