НБУ vs Укрпочта: что произошло
Как писал Ukrainian Wall, Национальный банк Украины жестко отреагировал на заявления генерального директора «Укрпочты» Игоря Смилянского относительно финансового обслуживания ветеранов и жителей прифронтовых территорий. Заместитель главы НБУ Дмитрий Олейник обвинил руководителя почтового оператора в спекуляциях на чувствительной социальной теме.
Конфликт разгорелся вокруг так называемой «агентской модели» — инициативы «Укрпочты», которая предусматривает расширение финансовых услуг для населения на прифронтовых территориях. Смилянский неоднократно заявлял, что НБУ блокирует эту инициативу, лишая ветеранов и жителей отдаленных регионов доступа к банковским услугам.
Что сказал заместитель главы НБУ
Дмитрий Олейник не сдерживался в формулировках. «Агентская модель — слишком простое и быстрое решение для человека с амбициями и тягой к трате средств налогоплательщиков», — заявил заместитель главы Нацбанка.
По его словам, «Укрпочта» уже сейчас может предоставлять финансовые услуги на прифронтовых территориях в пределах действующих разрешений и без получения банковской лицензии. То есть, по мнению регулятора, никаких препятствий для работы почтового оператора не существует.
Спекуляция на ветеранах: позиция НБУ
В Национальном банке прямо заявили, что обвинения Смилянского в якобы блокировании работы «Укрпочты» являются откровенной спекуляцией на теме ветеранов и жителей прифронтовых регионов.
Необходимо защищать стабильность финансовой системы и средства вкладчиков от нездоровых амбиций и непродуманных инициатив, используя имеющийся инструментарий, и будем делать это впредь.
Это заявление свидетельствует о том, что НБУ не намерен уступать в принципиальном противостоянии с руководством «Укрпочты» и готов отстаивать свою позицию в дальнейшем.
Стоит отметить, что «Укрпочта» уже длительное время добивается расширения своих финансовых полномочий, в частности права предоставлять банковские услуги без получения соответствующей лицензии. В НБУ же настаивают: стабильность финансовой системы и защита средств граждан должны оставаться безусловным приоритетом.
