Як повідомляв Ukrainian Wall, Вищий антикорупційний суд завершив розгляд резонансної справи про спробу підкупу прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). На лаві підсудних опинився колишній співкеруючий партнер юридичної компанії «Міллер» Олексій Носов.
За даними слідства, Носов намагався вирішити справу своєї клієнтки — голови правління банку «Альянс» Юлії Фролової, яку НАБУ заочно підозрює в заволодінні електроенергією НЕК «Укренерго» на суму понад 716 мільйонів гривень. Банк «Альянс» виступив гарантом оплати для трейдера «Юнайтед Енерджі», який закупив електроенергію, але так за неї й не розрахувався.
Як адвокат шукав вихід на прокурорів
Після того як у січні 2024 року Фроловій оголосили підозру, Носов узявся за організацію її захисту. Він брав участь у спільній нараді з детективами НАБУ та прокурорами САП, де обговорювалася можливість угоди з підозрюваною. Утім, зустріч виявилася безрезультатною — і тоді адвокат почав шукати неофіційні контакти.
Протягом двох місяців він через посередника намагався знайти вихід на прокурорів, які могли б допомогти «вирішити» справу. У переписці Носов квапив знайомого: «Напомню про Альянс», «Ми не встигнемо відмотати тоді…», «Потрібно зустрічатися, поки теплі». Акціонер банку Павло Щербань, за версією слідства, тиснув на адвоката й давав час до кінця тижня.
П'ять пунктів для порятунку клієнтки
У квітні 2024 року потрібний контакт нарешті з'явився. Носов зустрівся з людиною, яку вважав прокурором САП, і передав їй аркуш із п'ятьма пунктами бажаних дій: відновити досудове розслідування з потрібної стадії, перекваліфікувати дії Фролової на менш тяжку статтю, виділити матеріали щодо неї в окреме провадження, змінити підслідність і передати справу до поліції замість НАБУ.
Однак «потрібний контакт» виявився заявником НАБУ, який діяв під псевдонімом «Артем Петренко». Усі подальші зустрічі та розмови з Носовим негласно фіксувалися. На одному із записів адвокат прямо говорить про необхідність «відмотати двісті дев'яносту» — тобто повернути справу на стадію, де можна змінити її хід.
«Люди не розуміють, для чого це їм треба, і у зв'язку з чим вони повинні це робити?» — запитував Петренко під час контрольованої зустрічі. Носов у відповідь радив уточнити, «чи реально вони не розуміють, чого ми взагалі прийшли з цим питанням».
Що вирішив суд
Суд першої інстанції визнав Олексія Носова винним у пропозиції неправомірної вигоди прокурорам САП. Партнери компанії «Міллер» публічно розірвали з ним відносини одразу після викриття. Сам Носов для власного захисту вже наймав адвокатів на стороні.
Справа Фролової тим часом продовжується — адвокати «Міллер» захищають її в заочному процесі у Вищому антикорупційному суді. Організатором схеми із заволодіння електроенергією детективи НАБУ вважають бізнес-партнера Ігоря Коломойського Михайла Кіпермана.
Раніше Ukrainian Wall писав: верховний суд скасував вирок: чому формального висновку ВЛК для тюрми вже недостатньо.
Ми вже повідомляли: зйомку на вулиці можуть заборонити: кого торкнеться новий закон — пояснює адвокатка.
