Як повідомляв Ukrainian Wall, українські суди дедалі частіше переглядають справи, пов'язані з мобілізацією. Цього разу рішення ухвалив Верховний Суд — і воно може стати прецедентним для тисяч військовозобов'язаних.

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду скасувала обвинувальний вирок та ухвалу апеляційного суду щодо чоловіка, якого засудили до трьох років позбавлення волі за ухилення від призову під час мобілізації (стаття 336 КК України). Суд постановив звільнити засудженого з-під варти та закрити кримінальне провадження.

Що сталося: обставини справи

За матеріалами справи №446/407/24, військовозобов'язаний пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до служби. Після цього йому вручили повістку на відправлення до військової частини, однак він відмовився її отримувати та не прибув до ТЦК у визначений час. Районний суд визнав чоловіка винним і призначив покарання — три роки позбавлення волі. Апеляційний суд залишив вирок без змін.

Проте захист у касаційній скарзі наполягав: ключове питання — не сам факт неявки, а те, чи законно ВЛК визнала чоловіка придатним. Засуджений стверджував, що фактично не проходив огляд у психіатра та офтальмолога. Це підтвердили й самі лікарі: допитані в суді, вони повідомили, що не проводили огляд, не підписували відповідні записи в медичних документах і не ставили печаток. Голова ВЛК також визнала: обвинувачений не проходив огляд у цих спеціалістів, а окремі записи та підписи в документах були внесені не тими лікарями.

Що вирішив Верховний Суд

Касаційний кримінальний суд наголосив: належне встановлення придатності особи до військової служби за результатами ВЛК є обов'язковою передумовою для подальших мобілізаційних заходів — зокрема вручення повістки та відправлення до частини. Без цього говорити про ухилення неможливо.

Суди першої та апеляційної інстанцій фактично встановили, що чоловік не пройшов усіх обов'язкових лікарів, а окремі записи в документах ВЛК були недостовірними. Попри це, вони визнали притягнення до відповідальності законним лише тому, що висновок ВЛК формально існував і не був окремо скасований.

Верховний Суд із таким підходом не погодився. Судді наголосили: під час розгляду кримінального провадження суди зобов'язані самостійно оцінювати належність, допустимість і достовірність доказів, зокрема документів ВЛК. Така оцінка має здійснюватися незалежно від того, чи були ці документи оскаржені в адміністративному порядку. Картка медичного огляду та довідка ВЛК не можуть вважатися належними доказами, якщо їхній зміст не підтверджує проходження повного медогляду.

«Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що придатність чоловіка до військової служби була встановлена у визначеному законом порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини мають тлумачитися на користь особи», — підсумував Верховний Суд.

Що це означає для військовозобов'язаних

Рішення Верховного Суду створює важливий прецедент: формальна наявність висновку ВЛК більше не є достатньою підставою для обвинувального вироку. Якщо військовозобов'язаний може довести, що медичний огляд було проведено з порушеннями — неповний склад лікарів, недостовірні записи, відсутність фактичного огляду, — суд зобов'язаний оцінити ці докази по суті, а не відкидати їх через формальне існування документа.

Раніше Ukrainian Wall писав: функції ТЦК не віддадуть поліції: Генштаб сказав рішуче «ні» — кого торкнеться.

Ми вже повідомляли: чекали реформу ТЦК, а отримали сайт: Гетманцев викрив, чим п'ять місяців займався Федоров.

Більше за темою: смерть після ТЦК і поліції: тіло віддали без розтину — омбудсман розпочав перевірку.