Как уже сообщал Ukrainian Wall, борьба вокруг возможных переговоров о войне в Украине идет не только вокруг мирного плана, но и вокруг того, кто возьмет на себя ключевую роль посредника. Аналитик международной политики Александр Колесниченко в эфире Киев24 обрисовал расклад сил, складывающийся на международной арене. По его словам, мир входит в фазу, где традиционные механизмы урегулирования конфликтов уже не работают так, как прежде, а новые центры влияния все активнее заявляют о своих амбициях. Эта трансформация стала особенно заметной после того, как предыдущие попытки Вашингтона выступить в роли главного модератора — в частности в формате «Рамштайн» и через контакты на уровне советников по национальной безопасности — не привели к ожидаемому прорыву.

По словам эксперта, Соединенные Штаты постепенно теряют статус безальтернативного арбитра в глобальных конфликтах. Это открывает окно возможностей для других центров влияния, которые активно соревнуются за право стать главной площадкой для диалога. Колесниченко подчеркнул, что Вашингтон все чаще выбирает тактику дистанцирования от сложных переговорных процессов, оставляя вакуум, который непременно будет заполнен. По мнению аналитика, эта тенденция прослеживается не только в украинском кейсе — аналогичное поведение США демонстрировали во время ближневосточных конфликтов, где также постепенно передавали инициативу региональным игрокам.

«Соединенные Штаты больше не готовы единолично нести ответственность за результат переговоров. Это не слабость — это осознанный пересмотр глобальной роли», — заявил Колесниченко в прямом эфире. Он добавил, что администрация в Вашингтоне все чаще сигнализирует партнерам о необходимости брать на себя больше обязательств в сфере безопасности, и эта смена курса носит долгосрочный характер, а не является временной реакцией на текущий кризис. По убеждению аналитика, именно эта трансформация американской внешней политики создает пространство для появления новых центров посредничества, которые еще несколько лет назад даже не рассматривались как потенциальные площадки для урегулирования конфликтов такого масштаба.

Кто претендует на роль посредника

Колесниченко выделяет три ключевых центра силы, которые могут взять на себя функцию посредника. Во-первых, это Китай, который, по оценке аналитика, может продвигать Пекин как нейтральную площадку для переговоров. Пекин уже демонстрировал интерес к роли миротворца, в частности опубликовав собственный «мирный план» из 12 пунктов. Колесниченко отметил, что китайская дипломатия имеет достаточно рычагов влияния на россию, чтобы предложить реальный формат диалога, хотя пока Пекин действует осторожно, не желая открыто противопоставлять себя Западу.

Во-вторых, европейские страны, которые ориентируются на Вашингтон, но одновременно стремятся усилить собственный голос на международной арене. Однако, как отметил Колесниченко, Европейскому Союзу пока не хватает внутреннего единства, чтобы самостоятельно взять на себя ключевую роль в переговорном процессе. Несмотря на это, отдельные страны ЕС — прежде всего Франция и Германия — уже предпринимали попытки выступить с собственными инициативами, хотя их усилия пока не привели к прорыву. Эксперт напомнил, что президент Франции Эмманюэль Макрон неоднократно пытался инициировать отдельный диалог с кремлем, однако каждый раз наталкивался на скептицизм как со стороны партнеров по ЕС, так и со стороны самой Москвы, которая не воспринимает Париж как равноценного игрока.

«Европа оказалась в довольно неудобной ситуации: с одной стороны, она хочет быть самостоятельным игроком, с другой — критически зависит от зонтика безопасности США. Эта двойственность мешает Брюсселю сформулировать четкую позицию», — подчеркнул Колесниченко. Он также обратил внимание, что отдельные государства-члены, такие как Венгрия, открыто саботируют попытки выработать общую линию по переговорам с россией, что дополнительно ослабляет переговорные позиции Евросоюза. Несмотря на это, эксперт считает, что постепенное уменьшение американского присутствия в европейских делах безопасности все же заставит Брюссель к большей самостоятельности, хотя этот процесс и не будет быстрым.

В-третьих, Колесниченко назвал Турцию — страну, которая уже имеет успешный опыт посредничества между Украиной и россией. Именно Анкара в свое время обеспечила заключение «зерновой сделки» и организовала несколько раундов обмена пленными. По словам аналитика, Турция сохраняет уникальное положение: она является членом НАТО, но одновременно поддерживает рабочие отношения с кремлем, что позволяет ей выступать в роли «честного брокера». Колесниченко считает, что Анкара и впредь будет пытаться использовать этот статус для усиления собственного геополитического влияния.

Почему единство ЕС под вопросом

Аналитик подчеркнул, что внутри Евросоюза существуют разные подходы к тому, каким должен быть формат переговоров и какой должна быть роль Брюсселя. Часть стран выступает за тесную координацию с Вашингтоном, другие — за более самостоятельную позицию. Этот внутренний раскол усложняет шансы ЕС стать единым голосом на переговорах. Колесниченко добавил, что отсутствие общего видения среди 27 стран-членов является хронической проблемой Брюсселя, которая особенно остро проявляется в кризисных ситуациях. Даже в вопросах, где, казалось бы, существует консенсус — например, относительно необходимости усиления обороноспособности Европы, — страны расходятся в оценках того, насколько быстро следует действовать и какую цену за это платить.

В то же время, по словам Колесниченко, постепенное дистанцирование США от роли глобального арбитра может подтолкнуть европейские столицы к более решительным действиям и консолидации позиций. Вопрос лишь в том, хватит ли для этого времени. Аналитик убежден, что ближайшие месяцы станут решающими для того, чтобы понять, способен ли Евросоюз преодолеть внутренние противоречия и предложить собственный формат мирного урегулирования. Колесниченко также предупредил, что затягивание с принятием решений может привести к ситуации, когда инициативу окончательно перехватят другие центры силы, и тогда Европа потеряет возможность влиять на повестку дня переговоров.

Ситуация остается динамичной, и окончательный выбор площадки для переговоров будет зависеть от того, как быстро основные игроки смогут предложить приемлемый для всех сторон формат диалога. Колесниченко резюмировал, что конкуренция между Китаем, ЕС и Турцией за право быть главным посредником будет только усиливаться. В этой борьбе победит тот, кто сможет предложить не только нейтральную площадку, но и реальные гарантии выполнения договоренностей. По мнению аналитика, время работает против медлительных — поэтому европейским столицам стоит поторопиться с выработкой согласованной стратегии, если они не хотят оказаться на обочине переговорного процесса.