Заявление Небензи: что сказал постпред РФ в ООН
На фоне международных усилий по прекращению войны в Украине российская сторона сделала очередное громкое заявление на площадке Организации Объединенных Наций. Как сообщал Ukrainian Wall, позиция Кремля на дипломатических площадках остается неизменной — Москва продолжает настаивать на условиях, которые для Киева являются категорически неприемлемыми. Очередное выступление постоянного представителя РФ Василия Небензи лишь подтвердило, что российская дипломатия не ищет компромиссов, а использует трибуну ООН для озвучивания ультиматумов.
Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя во время выступления заявил, что Россия продолжит «добиваться целей СВО», пока президент Украины Владимир Зеленский не выполнит ряд условий. Среди ключевых требований — полный вывод Вооруженных Сил Украины с территорий, которые Москва называет «российскими регионами». Отдельно Небензя подчеркнул необходимость международного признания этих территорий частью Российской Федерации, что фактически означает легитимизацию аннексии.
Речь идет об оккупированных территориях Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, которые Россия незаконно аннексировала еще в сентябре 2022 года. Также, по словам Небензи, в перечень требований входит отказ Украины от вступления в НАТО и признание аннексированных территорий частью Российской Федерации. Стоит отметить, что ни одно из этих требований не является новым — Кремль озвучивает их в различных вариациях с первых недель полномасштабного вторжения.
Реакция Украины и международного сообщества
Украинская сторона не оставила заявление Небензи без ответа. Представители украинской дипломатической миссии в ООН подчеркнули, что подобные «ультиматумы» не имеют ничего общего с мирным процессом. Киев неоднократно заявлял: территориальная целостность Украины не является предметом переговоров, а любые уступки агрессору лишь поощряют его к дальнейшей эскалации.
Сам формат выдвинутых требований вызвал ироничную реакцию в украинском медиапространстве. Telegram-канал «Труха» охарактеризовал выступление Небензи фразой: «Этот гоблин и сам уже не помнит те "цели"», намекая на то, что изначальные цели так называемой «спецоперации» претерпели многочисленные трансформации.
Международная реакция на заявление Небензи оказалась показательной. Представители США, Великобритании и Франции в Совете Безопасности ООН традиционно отвергли российские требования как противоречащие международному праву. Страны Глобального Юга, в частности Бразилия и Индия, воздержались от прямых комментариев, однако не поддержали российскую риторику относительно «новых территориальных реалий».
Исторический контекст: ультиматумы Кремля на трибуне ООН
Это далеко не первый случай, когда Россия использует площадку ООН для выдвижения ультимативных требований Украине. Еще в феврале 2022 года, за несколько дней до полномасштабного вторжения, Небензя отрицал саму возможность войны, называя сообщения западных разведок «истерикой». Впоследствии, после провала блицкрига, риторика российского постпреда эволюционировала от отрицания к требованиям «капитуляции» Киева.
В марте 2023 года Небензя уже требовал от Украины «учесть новые реалии», имея в виду аннексию четырех областей. Осенью 2024 года российская делегация блокировала любые резолюции Совета Безопасности, содержащие упоминание о территориальной целостности Украины в международно признанных границах. Таким образом, нынешний ультиматум является логическим продолжением многолетней стратегии Кремля.
Резолюции Генассамблеи ООН: правовая стена для российских требований
Генеральная Ассамблея ООН неоднократно принимала резолюции, прямо осуждающие действия России и подтверждающие территориальную целостность Украины. Резолюция ES-11/1 от 2 марта 2022 года требовала немедленного вывода российских войск — за нее проголосовала 141 страна. Резолюция ES-11/4 от 12 октября 2022 года осудила незаконную аннексию территорий Украины, набрав 143 голоса «за».
Особенно важной является резолюция ES-11/6 от 23 февраля 2023 года, которая призвала к «всеобъемлющему, справедливому и прочному миру» на основе принципов Устава ООН. Все эти документы создают мощную правовую базу, которая делает невозможной легитимизацию российских территориальных претензий. Ни одна из резолюций не была отменена или пересмотрена, что свидетельствует об устойчивости международной поддержки Украины.
Экспертная оценка: возможны ли переговоры на таких условиях?
Эксперты по международному праву отмечают, что требования, озвученные Небензей, противоречат базовым принципам Устава ООН и Хельсинкского заключительного акта. Профессор международного права из Школы права Йельского университета подчеркивает, что принудительная цессия территории под угрозой силы является ничтожной с точки зрения международного права. Кроме того, требование отказа от вступления в НАТО нарушает суверенное право Украины выбирать собственные союзы безопасности.
Фактически Россия продолжает использовать трибуну ООН не для поиска дипломатического решения конфликта, а для легитимизации собственных территориальных претензий. Это подтверждает и тот факт, что с момента начала полномасштабного вторжения ни одна «мирная инициатива» Кремля не предусматривала возвращения Украине контроля над оккупированными территориями. По мнению аналитиков Международной кризисной группы, подобные заявления свидетельствуют об отсутствии у Москвы реального плана деэскалации.
