Медійний конфлікт між одним із найбільших Telegram-каналів України «Труха» та відомим блогером Сергієм Стерненком набирає судових обертів. Як повідомляє UkrainianWall, команда «Трухи» оприлюднила офіційну заяву, в якій звинуватила Стерненка в системному цькуванні редакції та тиску на рекламодавців.

У заяві, опублікованій на Telegram-каналі «Труха», йдеться про те, що впродовж останнього часу на ресурсах Сергія Стерненка поширюються публічні звинувачення, хейт і булінг, спрямовані не лише проти команди каналу, а й проти компаній, які розміщують там рекламу.

У чому суть конфлікту

У редакції «Трухи» переконані: справжня причина атак — незгода Стерненка з редакційною політикою каналу. Зокрема, йдеться про матеріали на тему бусифікації — практики примусової мобілізації, яку «Труха» регулярно висвітлює. Окремо Стерненко звинуватив канал у нібито ігноруванні мітингів проти урядових змін.

«Це не відповідає дійсності: ми висвітлюємо ці події та підтримуємо право людей мирно висловлювати свою позицію», — наголосили в «Трусі».

Передісторія: скандал навколо продажу каналу

Це не перший виток публічного протистояння. У червні 2026 року спалахнув скандал через інформацію про ймовірний продаж мережі «Труха» харківському криптопідприємцю Миколі Удянському. За даними Forbes Ukraine, сума угоди могла становити від 15 до 25 мільйонів доларів. Стерненко тоді публічно заявив про можливі зв'язки Удянського з рф, що спровокувало гостру реакцію.

Власник «Трухи» Максим Лавриненко та сам Удянський заперечили факт продажу, назвавши це «чутками від конкурентів». Утім, градус взаємних звинувачень лише зростав: сторони обмінялися закидами, а Удянський навіть викликав Стерненка на публічний поліграф.

Що кажуть у «Трусі» зараз

У свіжій заяві команда «Трухи» наголошує: кампанія Стерненка перейшла межу публічної дискусії й перетворилася на цілеспрямований тиск. Під удар потрапили не лише журналісти, а й бізнеси-партнери. Редакція розцінює це як спробу завдати економічної шкоди через залякування рекламодавців.

«Труха» заявляє, що вичерпала можливості для позасудового врегулювання й переводить конфлікт у правову площину. Конкретні деталі позову наразі не розголошуються, однак у заяві чітко вказано намір захищати ділову репутацію в суді.

Раніше UkrainianWall писав: 15 років за держзраду: суд відхилив апеляцію судді-зрадниці з Вовчанська.

Ми вже повідомляли: 60 діб варти без застави: суд арештував гендиректора оборонного підприємства через вибухи у Вишневому.