Як повідомляє Ukrainian Wall, сьогодні Шевченківський районний суд Києва розгляне клопотання про обрання запобіжного заходу водієві, який спричинив смертельну дорожньо-транспортну пригоду в Солом'янському районі столиці. Захист підозрюваного представлятиме адвокат за договором Євген Мельниченко, тоді як сторону обвинувачення — заступник керівника Київської міської прокуратури Антон Єфімов. Резонансна справа перебуває під особливим контролем громадськості, адже йдеться про летальний наслідок у результаті грубого порушення правил дорожнього руху.
За попередніми даними слідства, аварія сталася у вечірній час на одному з регульованих перехресть Солом'янського району, де автомобіль під керуванням підозрюваного на значній швидкості виїхав на зустрічну смугу та допустив лобове зіткнення з іншим транспортним засобом. Унаслідок удару водій другого автомобіля зазнав травм, несумісних із життям, і помер на місці події до прибуття карети швидкої допомоги. Окрім загиблого, ще двоє пасажирів постраждалого авто отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та були госпіталізовані до однієї з київських лікарень. Сам підозрюваний суттєвих травм не отримав, що дозволило правоохоронцям одразу провести його медичний огляд на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння.
Слідчі органи кваліфікували дії водія за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого. Санкція цієї статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Досудове розслідування проводить Солом'янське управління поліції ГУНП у місті Києві під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури. Наразі слідство завершує збір доказової бази, включно з результатами автотехнічної експертизи, яка має встановити точну швидкість руху автомобіля в момент зіткнення.
Хто представляє сторони в суді
Від прокуратури на засіданні присутній заступник керівника Київської міської прокуратури Антон Єфімов, що свідчить про високий рівень уваги правоохоронних органів до цієї справи. За наявною інформацією, сторона обвинувачення наполягатиме на обранні найсуворішого запобіжного заходу — тримання під вартою без права внесення застави. Прокуратура аргументує це тяжкістю вчиненого злочину, високими ризиками переховування підозрюваного від слідства та можливим тиском на свідків. Крім того, обвинувачення посилається на систематичні порушення правил дорожнього руху з боку водія, що підтверджується даними автоматичної системи фіксації.
Сторона захисту, яку представляє адвокат за договором Євген Мельниченко, натомість проситиме суд обрати більш м'який запобіжний захід — наприклад, цілодобовий домашній арешт або особисте зобов'язання. Захисник, імовірно, акцентуватиме увагу на тому, що підозрюваний має постійне місце проживання в Києві, офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Окремим аргументом стане готовність підозрюваного добровільно відшкодувати завдану шкоду родині загиблого, що може бути враховано судом як пом'якшувальна обставина. Водночас адвокат Мельниченко відомий своєю принциповою позицією в резонансних справах і вже має досвід успішного захисту клієнтів за аналогічними статтями.
Які запобіжні заходи може обрати суд
Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України, суд має широкий спектр можливих запобіжних заходів: від найм'якішого особистого зобов'язання до найсуворішого тримання під вартою. Проміжними варіантами є домашній арешт (нічний або цілодобовий) та застава, розмір якої визначається судом залежно від майнового стану підозрюваного та тяжкості злочину. У справах про смертельні ДТП практика Шевченківського районного суду свідчить, що приблизно в 60% випадків обирається тримання під вартою з альтернативою застави, і лише в 25% — цілодобовий домашній арешт. Решта справ завершуються м'якшими заходами, якщо сторона захисту доведе відсутність суттєвих ризиків.
Останніми роками в Україні сформувалася суперечлива судова практика щодо запобіжних заходів у справах про смертельні ДТП. Найгучнішим прецедентом залишається справа про аварію на проспекті Леся Курбаса у 2023 році, де суд призначив підозрюваному тримання під вартою із заставою в розмірі 2 мільйони гривень. Утім, траплялися й протилежні рішення, коли водіїв, які спричинили летальні наслідки, відпускали під домашній арешт, посилаючись на їхню позитивну характеристику та співпрацю зі слідством. Така непослідовність судових рішень щоразу викликає гостру реакцію громадськості та правозахисних організацій, які закликають до уніфікації підходів.
За даними Еспресо, на яке посилається телеграм-канал Київ24, засідання відбудеться в другій половині дня й може тривати кілька годин через значний обсяг матеріалів, які суд має дослідити. Остаточне рішення залежатиме від сукупності чинників: тяжкості наслідків ДТП, характеристики обвинуваченого, наявності або відсутності пом'якшувальних обставин, а також переконливості аргументів обох сторін. Редакція Ukrainian Wall стежитиме за розвитком подій та оперативно повідомить про рішення Шевченківського районного суду, яке може стати ще одним важливим орієнтиром для формування судової практики у справах про смертельні ДТП.
