Из-за ТЦК у водителей забирают права, что нужно знать

Уже больше года прошло как приняли закон 3633-IX об усилении мобилизации, которым была введена новелла в Кодекс административного судопроизводства – временное ограничение по решению суда в праве управления военнообязанных автомобилем, которые нарушили законодательство о военном учете и мобилизации и не выполнили требование ТЦК. В последнее время в судах стало больше дел с такими требованиями ТЦК, рассказывает «Стена» со ссылкой на «Судебно-юридическую газету».

Вместе с тем недостаточно понятным остается механизм выполнения такого решения.

Осенью 2024 года во исполнение этой нормы закона МВД и Минюст совместным приказом 710/3016/5 внесли изменения в Порядок взаимодействия Министерства внутренних дел, Национальной полиции и органов и лиц, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов.

Так, мотивированное постановление об установлении временного ограничения должника в праве управления, постановление об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению решения суда о временном ограничении в праве управления транспортным средством во время мобилизации направляется в Единую информационную систему МВД (ЕИС) в электронном виде с использованием КЭП государственного исполнителя (автоматизированную систему исполнительных производств).

Временное ограничение прекращается из постановления государственного исполнителя в случае окончания исполнительного производства из п. 21 ч. 1 статьи 39 Закона, а именно исполнение или отзыв требования ТЦК в соответствии с Законом «О мобилизационной подготовке и мобилизации», отмена решения суда о временном ограничении гражданина Украины в праве управления, если исполнительное производство начато по такому решению.

Если лицо после применения к нему ограничения в праве управления авто будет управлять авто, то оно будет совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 126 КУоАП (управление транспортным средством лицом, в отношении которого установлено временное ограничение в праве управления транспортными средствами). За это нарушение предусмотрено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 3 до 6 месяцев.

Повторное нарушение влечет наложение штрафа в размере 40 800 грн с лишением права управления транспортным средством на срок от 5 до 7 лет и с возмездным изъятием транспортного средства или без такового.

Чтобы упростить процедуру наказания, недавно Комитет Верховной Рады по транспорту и инфраструктуре решил рекомендовать предположить, что у военнообязанных мужчин, в отношении которых по иску ТЦК суд вынес решение о временном ограничении в праве вождения авто, смогут изъять.

То есть, еще одно решение о привлечении лица к ответственности по статье 126 КУоАП будет не нужно.

Соответствующую норму содержит обновленная редакция законопроекта Кабмина 8082 об изменениях в Закон «О дорожном движении», предусматривающих новый порядок прекращения права на вождение.

Суды уже применяются к военнообязанным ответственность в виде временного ограничения.

К примеру, 15 апреля 2025 г. Новоград-Волынский горрайонный суд Житомирской области по делу 285/660/25 рассмотрел такое дело по иску ТЦК.

ТЦК отмечает, что военнообязанный состоит на военном учете в ТЦК и обязан уточнить свои учетные данные в течение 60 дней, однако такой обязанности не выполнил. Осуществить административное задержание и доставить его в ТЦК через органы полиции невозможно, поскольку неизвестно его местонахождение. По требованию о вызове в ТЦК ответчик не явился, что в силу закона является основанием для его временного ограничения в праве управления транспортными средствами.

Повестка, по которой мужчина вызывался к ТЦК для уточнения данных, была возвращена в связи с отсутствием адресата, что согласно п. 41 Порядок проведения призыва является надлежащим уведомлением о вызове.

Из содержания предоставленных суда материалов установлено, что в связи с неисполнением военнообязанным обязанности обновить учетные данные, к Звягельскому РПП ГУНП в Житомирской области направлено обращение о доставке ответчика в РТЦК для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 210, 210-1 КУоАП. Доставить его оказалось невозможным, в связи с отсутствием зарегистрированного места жительства.

Впоследствии ТЦК было составлено требование, которым ответчик вызван в ТЦК и сообщено, что следствием невыполнения такого требования будет обращение РТЦК на основании ст.

Соответственно, требование считается врученным (днем вручения требования является день проставления в почтовом сообщении отметки о невозможности вручения требования лицу по другим причинам по адресу местонахождение, местожительству или нахождению лица, зарегистрированных в установленном законом порядке, если это лицо не уведомило ТЦК другого адреса).

Полиция сообщила, что ответчик имеет водительское удостоверение от 8.07.2003.

Следовательно, учитывая, что осуществить административное задержание и доставить ответчика в ТЦК не оказалось возможным, а направленное его имя по зарегистрированному месту его жительства требование возвращено, для уточнения учетных данных ответчик не явился, суд пришел к убеждению наличие правовых оснований для применения временного ограничения ответчику в праве управления.

Недавно мы рассказывали, розыск от ТЦК, будет ли за мужчинами "охота" после уплаты штрафа.

Также «Стена» сообщала, водителей начали наказывать за "вежливость" на дорогах.

Еще мы писали, ТЦК получили полный доступ, юрист предупредила, к чему всем готовиться.