Нардепы хотят установить новую плату за обращение украинцев в суд

Народные депутаты предлагают ограничить размер судебного сбора для граждан при подаче апелляционных и кассационных жалоб ради справедливого баланса между наполнением бюджета для финансирования деятельности судебной системы и реализацией права на доступ к правосудию. Об этом пишет Стена со ссылкой на "Судебно-юридическую газету".

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект 13192 по усовершенствованию порядка распределения судебных издержек и судебного сбора, инициаторами которого выступили народные депутаты Максим Дырдин, Иван Калаур, Роман Бабий и другие. Законопроектом предлагаются изменения в Кодекс административного судопроизводства, Хозяйственного и Гражданского процессуальных кодексов, а также Закон «О судебном сборе».

В частности, в Гражданском процессуальном кодексе авторы предлагают установить, что суд, учитывая имущественное положение лица, освобождает от уплаты судебного сбора, если размер судебного сбора превышает 5 процентов размера дохода такого лица за предыдущий календарный год. При определении имущественного положения лица суд может учесть информацию о размере доходов за предыдущий календарный год, пребывании на иждивении нетрудоспособных членов семьи, наличии в собственности недвижимого или движимого имущества, а также другие обстоятельства, имеющие значение для оценки имущественного положения лица.

Кроме того, законопроект предусматривает определение такого размера судебного сбора за подачу кассационной и апелляционной жалобы физическим лицом, соответствующим принципу соразмерности, учитывая его имущественное и финансовое состояние, и не ограничивает доступ в суд.

А именно предлагается установить предельные размеры судебного сбора для физических лиц:

  • за подачу апелляционной жалобы – не более 7 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, а по делам социального характера (защита трудовых, семейных, жилищных прав и т.п.) – не более 3 прожиточных минимумов.
  • за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд соответствующие границы составят 10 прожиточных минимумов и 5 прожиточных минимумов по социальным, трудовым, жилищным, семейным делам, возмещение вреда здоровью.

То есть предлагается, чтобы граждане за подачу жалобы в Верховный Суд платили не более 30 280 грн.

Для юридических лиц ситуация не изменится.

Депутаты отмечают, что действующая процедура распределения судебных издержек в гражданском, хозяйственном и административном судопроизводстве нуждается в усовершенствовании.

Конституционный Суд Украины Решением № 2-р(II)/2025 от 20 января 2025 года признал неконституционным отдельное предписание подпункта 7 пункта 1 части второй статьи 4 Закона «О судебном сборе» от 8 июля 2011 года №3674–VI с изменениями, предусматривающими ставку в размере 200% ставки, установленной для искового заявления имущественного характера.

КСУ в своем решении обращает внимание на то, что установление такого размера судебного сбора без учета финансовой способности лица ограничивает его право на доступ к правосудию, гарантированное Конституцией Украины.

В связи с этим законопроектом предусматривается внесение изменений в Закон «О судебном сборе» и процессуальном законодательстве Украины с целью усовершенствования подходов к определению размера судебного сбора. В частности, предлагается законодательно закрепить такую ​​ставку судебного сбора, которая бы обеспечила справедливый баланс между публичным интересом – наполнением бюджета для финансирования деятельности судебной системы, и частным интересом лица, заключающегося в реализации права на доступ к правосудию через уплату судебного сбора в соразмерном размере, и существенно не обременяющего личность, особенно положении или нуждаются в особой защите.

Кроме того, законопроектом уточнены основания для увольнения, уменьшения, отсрочки или рассрочки уплаты судебного сбора с учетом индивидуальных обстоятельств каждого дела, что позволит судам применять более гибкий и справедливый подход в решении вопросов судебного сбора, что, в свою очередь, будет способствовать реальному обеспечению права каждого на судебную защиту.

Кроме того, действующими кодексами предусмотрено, что в случае невозможности представления доказательств судебных расходов до момента завершения рассмотрения дела, суд решает этот вопрос дополнительным решением, в том же порядке, что и основное решение – то есть с участием сторон в судебном заседании.

Законопроект направлен на устранение этого барьера путем введения нормы, согласно которой в случае, если дополнительным судебным решением решается только вопрос о судебных издержках, такое решение может приниматься в письменном производстве без уведомления участников дела, если суд не считает необходимым назначение соответствующего судебного заседания.

Ранее портал "Стена" сообщал, что украинцам, которые продадут свой автомобиль, нужно будет уплатить государству немалый налог.

Также мы писали, что потребители больше не смогут передавать показатели электросчетчиков одним из самых популярных способов.

Напоминаем, что дачникам и огородникам рассказали, когда лучше высаживать огурцы в грядку для лучшего урожая.