Начались масштабные проверки ТЦК и надуманных штрафов – что известно

Хотя Кабмин и выделил средства на печать сформированных в электронном виде посредством Реестра «Оберег» повесток ТЦК и их отправку военнообязанным через «Укрпочту», однако отправления не всегда доходят до адресатов – при чем, как свидетельствуют решения судов, не всегда по вине военнообязанных. Об этом пишет Стена со ссылкой на "Судебно-юридическую газету".

Напомним, по новой процедуре повестки можно массово формировать в автоматическом режиме через Реестр Оберег. ТЦК берет оттуда данные об адресе лица, формирует повестку, далее оно распечатывается и направляется письмом.

Осенью 2024 стало известно, что в Украине планируют напечатать 900 тысяч повесток до конца года и отправить их в адрес военнообязанных.

Гендиректор «Укрпочты» Игорь Смилянский отмечал, что «Укрпочта» в октябре 2024 года передала в доставку более 20 тысяч повесток военнообязанным, однако качество доставки повестки четко коррелируется с качеством адреса, предоставленного в системе «Резерв+» или «Оберег». «Кстати, даже есть адрес – Мелитополь. Понятно, что сейчас, к сожалению, мы туда не можем поставить повестку», объяснял он.

В свою очередь, в ТЦК пояснили, что введение в законодательство обязанности обновить военно-учетные данные в течение 60 дней и возможности такого обновления через резерв+ позволило ТЦК «собрать актуальную информацию о месте жительства» военнообязанных. На эти адреса будут массово рассылать сформированные в электронном виде повестки.

Профинансировать печать и отправку планировали за счет средств резервного фонда государственного бюджета, выделив под это Министерству обороны 71,82 млн. грн. Для этого в процессе было задействовано ГП "Полиграфический комбинат "Украина". Стоимость услуг ГП должна составлять 17,82 млн. грн. Один «комплект» должен был стоить 19,8 грн. Также в процессе задействовано АО «Укрпочта», услуги которого, по данным СМИ, стоили государству 54 млн. грн.

Изменениями, внесенными постановлением правительства от 8 октября 2024 г. №1147, было предусмотрено, что рекомендованные письма с пометкой «Повестка ТЦК» при доставке по указанному адресу вручаются лично адресату (получателю). Кабмин уточнил, что рекомендованные письма с пометками "Повестка ТЦК", "Вручить лично" подлежат вручению лично адресатам.

Впрочем, в случае отсутствия адресата по указанному на заказном письме адресу работник объекта почтовой связи информирует адресата по имеющемуся номеру телефона и/или вкладывает в абонентский почтовый ящик сообщение о поступлении заказного письма с пометкой «Повестка ТЦК».

Если же в течение 3 рабочих дней после информирования отделением почтовой связи адресат не явился для получения рекомендованного письма с пометкой «Повестка ТЦК», работник объекта почтовой связи делает отметку «адресат отсутствует по указанному адресу», которая удостоверяется его подписью с проставлением отпечатка почтового устройства. возвращает такое письмо к отправителю.

По сути это и будет «должным сообщением», после чего ТЦК может вынести постановление о штрафе.

В случае, если адресат отказывается засвидетельствовать своей подписью факт отказа от получения заказного письма с пометкой пометками «Судебная повестка», «Повестка ТЦК», работник объекта почтовой связи делает отметку «Адресат отказался» и не позднее чем на следующий рабочий день возвращает его отправителю.

В случае невручения рекомендованного письма такие отправления вместе с бланком сообщения о вручении возвращаются по обратному адресу ТЦК, с указанием причины невручения.

Однако, как свидетельствует практика, апелляционные административные суды при пересмотре решений местных судов по штрафам от ТЦК начали проверять движение направленных через «Укрпочту» повесток, и обнаружили интересные детали.

К примеру, Восьмой апелляционный административный суд установил, что почтовая отправка от ТЦК была возвращена из-за «отсутствия адресата по указанному адресу» 15.10.2024, тогда как ТЦК вызвали мужчину на 14.10.2024 года. Таким образом, почтовая отправка вернулась в ТЦК на следующий день, который был определен для явки истца в ТЦК. Апелляционный админсуд в постановлении от 18 февраля 2025 года по делу №162/999/24 отметил, что таким образом истец не считается надлежаще оповещенным.

Подобная ситуация с оповещением возникла и по другому делу, которое рассматривал Третий апелляционный административный суд (постановление от 28 февраля 2025 года по делу 396/11/25 )

Так, установил, что почтовая отправка от ТЦК была возвращена в связи с «отсутствием адресата» по указанному адресу, но доказательств осведомленности мужчины о наличии почтовой отправки не предоставлено, а судом не установлено. Согласно графику работы отделения «Укрпочты», в день прибытия почтового отправления (пятницу) отделение не работало, в субботу работало всего 4 часа, в воскресенье и понедельник не работало, а уже во вторник было возвращено обратно в ТЦК.

Соответственно, в обоих случаях штраф ТЦК был отменен. Следует также добавить, что по обоим делам эти мужчины не подлежали мобилизации (один имел отсрочку, другой – имеет пожизненную инвалидность с 2014 года), но суды сосредотачивались на вопросе соблюдения процедуры оповещения, которая была нарушена.

Очевидно, такие случаи, когда личность фактически не была уведомлена, не редкость. О том, что мужчины обнаруживают, что на них наложен штраф, хотя их не сообщали о необходимости явки в ТЦК или они вообще не подлежат мобилизации, свидетельствуют и сообщения в соцсетях.

Напомним, что за нарушение законодательства о военном учете грозит штраф от 17 тысяч гривен. В случае неуплаты военнообязанному грозит блокировка счетов.

Ранее портал "Стена" сообщал, что в Украине существует ряд обстоятельств, при которых пенсия может быть приостановлена.

Также мы писали о том, что в марте 2025 года в ряде населенных пунктов Украины временно будет ограничена подача газа.

Напоминаем, что в Белом доме рассказали, чем Украине придется пожертвовать ради окончания войны, и что могут сделать из России.