Вопрос сезонного перевода часов на летнее и зимнее время на протяжении многих лет остается предметом активных обсуждений в Европейском Союзе и в Украине. Первоначально введенная практика корректировки времени рассматривалась как способ экономии электроэнергии, однако со временем начала вызывать споры.
Подробнее о том, что к вопросу перевода часов на летнее время подключилась Еврокомиссия, сообщает "Стена", ссылаясь на Цензор.НЕТ.
Противники указывали на негативные последствия для здоровья людей, нарушение биоритмов и отсутствие значимого экономического эффекта.
В связи с этим еще в 2018 году Европейская комиссия инициировала отмену перевода часов, но окончательное решение так и не было принято.
Европейская комиссия предложила директиву, согласно которой страны ЕС могли бы отказаться от перевода часов и самостоятельно определять, какое время будет использоваться на постоянной основе — летнее или зимнее.
Это предложение стало результатом общественных консультаций, в ходе которых большинство граждан высказалось за отмену ежегодного изменения времени. Несмотря на поддержку Европарламента, инициатива столкнулась с серьезными трудностями на уровне Совета ЕС.
Основной причиной замедления процесса стало отсутствие единства среди стран-участниц. Многие государства не смогли прийти к соглашению, какое время оставить постоянным, поскольку у каждой страны были свои предпочтения, обусловленные географическими, экономическими и социальными факторами.
Особенно остро этот вопрос стоял для государств Центральной и Восточной Европы, которые активнее поддерживали идею отмены перевода часов, в отличие от южноевропейских стран, где изменения времени воспринимались менее критично.
На протяжении пяти лет проект директивы оставался в подвешенном состоянии. В итоге, в феврале 2025 года Европейская комиссия приняла решение отозвать инициативу об отмене сезонного перевода часов. Этот шаг был включен в более широкий пакет реформ по упрощению нормативных актов ЕС, известный как "Омнибус".
Данный проект, инициированный главой Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, направлен на снижение бюрократической нагрузки и устранение неэффективных законодательных положений.
Отзыв директивы еще не является окончательным решением, так как Европарламент и Совет ЕС имеют право высказать свои замечания и предложения по этому вопросу.
В течение нескольких месяцев они должны представить свои мнения, после чего Европейская комиссия проведет окончательный анализ ситуации. Возможно, обсуждение перевода часов в будущем возобновится, если страны-участницы смогут прийти к компромиссу.
Несмотря на то, что инициатива отмены перевода часов приостановлена, сам вопрос остается актуальным. В странах ЕС продолжаются дискуссии о целесообразности сохранения традиции изменения времени дважды в год.
Эксперты указывают на потенциальные преимущества отказа от перевода часов, включая улучшение самочувствия граждан, повышение продуктивности труда и снижение уровня стресса. Однако отсутствие единой позиции среди государств ЕС не позволяет оперативно внедрить подобные изменения.
Для Украины этот вопрос также имеет значение, поскольку страна ориентируется на европейские стандарты и законодательные инициативы.
Таким образом, вопрос отмены перевода часов остается открытым. Пока нет единого решения, страны продолжают следовать привычному графику, но споры о целесообразности сезонного изменения времени не утихают.
Возможно, в ближайшие годы этот вопрос вновь выйдет на повестку дня, и страны ЕС смогут прийти к взаимоприемлемому решению.
Ранее "Стена" информировала, что Каритас выплачивает украинцам новую помощь.
Напоминаем, что "Стена" сообщала, что украинцам предлагают получить новую финансовую помощь.
