Обязанность военнообязанного прибыть в ТЦК должна выполняться исключительно на основании вызова, предварительно доведенного до сведения военнообязанного. Само постановление ТЦК без обоснования доказательствами не дает оснований для вывода о совершении административного правонарушения, указал Соломенский районный суд Киева в своем решении от 23 июля 2024 года, пишет "Судебно-юридическая газета".
Мужчина обратился в Соломенский районный суд Киева с исковым заявлением к ТЦК об отмене постановления о штрафе 17 тысяч грн.
Истец отмечал, что 21 мая 2024 г. он прибыл в ТЦК для уточнения учетных данных, как того требует Порядок проведения призыва граждан на военную службу, утвержденный постановлением №560 от 16 мая 2024 г.
Однако, по утверждению истца, вместо уточнения его учетных данных, представителем ТЦК (вр. и. о. ответственного исполнителя мобилизационного отделения), он был задержан, составлен протокол, вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 статьи 210 КУоАП и наложен штраф в сумме 17 000 грн.
При этом никаких предупреждений или вызовов от ТЦК он не получал.
Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.
Как следует из постановления об административном правонарушении по ч. 2 статьи 210 КУоАП от 21 мая 2024 года, в этот день истец был доставлен в ТЦК. В ходе проверки учетных данных было установлено, что он не являлся своевременно в ТЦК для обновления учетных данных. Следовательно, не выполнил свой военный долг (определенный ч. 3 ст. 1 Закона «О воинской обязанности и военной службе»), тем самым нарушив правила военного учета военнообязанных, утвержденные постановлением КМУ №1487, чем совершил правонарушение, предусмотрено ч. 2 статьи 210 КУоАП. То есть, по мнению ТЦК, «повторное нарушение правил военного учета».
В соответствии с позицией Верховного Суда, изложенной в постановлении от 18 июля 2020 года по делу №216/5226/16-а, привлечение лица к административной ответственности возможно только при наличии юридического состава административного правонарушения, в том числе, установления вины лица в его совершении , подтвержденная надлежащими и допустимыми доказательствами.
С учетом вышеприведенного суд пришел к выводу, что в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 210 КУоАП, поскольку доказательств в подтверждение совершения им административного правонарушения ответчиком не предоставлено.
Ранее портал "Стена" сообщал, что в "Укрэнерго" рассказали, когда полностью откажутся от почасовых отключений света в Украине.
Также мы писали о том, что украинские пенсионеры могут избежать обязательной идентификации и при этом не лишиться своих выплат.
Напоминаем, что наказания за уклонение от мобилизации предполагают также запрет на перерегистрацию транспортных средств.
